大家好,今天小六子来为大家解答以下的问题，关于陪审团制度的优缺点，陪审团制度这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、一般认为英国是现代陪审制度的发源地。

2、但英国的陪审制并非土生土长，而是从法兰克移植而来。

3、诺曼征服后，这种制度被带到英国。

4、1166年，亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》，将陪审制正式确立下来。

5、诏令规定，发生刑事案件后，必须由熟悉情况的12名陪审员向法庭控告并证明犯罪事实，这就是所谓的起诉陪审团，即大陪审团。

6、但这种由同一批人既控告犯罪又证实犯罪的制度，极容易使被告陷入危险的境地，于是1352年，爱德华三世下令禁止起诉陪审团参与审判，要求另设一个12人的陪审团进行实体审理，这就是通常所说的小陪审团。

7、至此，英国出现了两个陪审团：大陪审团负责起诉，决定是否对嫌疑犯提出控诉；小陪审团负责审理，决定被告是否有罪。

8、大小两个陪审团在英国共存了几百年，并由此构成英国陪审制的重要特点之一。

9、 从表面上来看，似乎只要是案发地法院的管区之内，年满十八岁以上的美国公民，都可以当陪审员，但实际上并非那么简单。

10、首先是与案子有关的人员，包括与原告或被告有关联的人不得入选。

11、初选陪审团时，法官为了公正，使建立的陪审团能够真正代表最普遍意义上的人民，他的选择会从选举站的投票名单或者电话号码本上随机选择。

12、曾经轰动一时的辛普森一案，陪审团的初选共选出了三百零四名候选人，这是因为初选之后，还有一次严格的筛选，主要是剔除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人，避免可能造成的不公正判断。

13、除了法官的审查，陪审员候选人还要接受辩方律师和检方的审查，他们对陪审员候选人都有否决权。

14、另外，双方的律师团都只有否决权，任何一名入选的陪审员都必须同时得到双方的认可。

15、最终所需要的只是12名陪审员和12名候补陪审员。

16、自始至终，候补陪审员是和正式的陪审员一起参加法庭的审理活动的。

17、每当一名陪审员因故离开，就有一名候补的顶上。

18、一旦候补的全部顶完，再有人必须退出的话，审判就可能由于陪审团的人数不足而宣告失败，一切都要重新开始。

19、一般的案子，陪审员通常是可以回家的。

20、但是，如果案子引起轰动，就必须隔离他们。

21、这样，他们所得到的全部信息，就是法庭上被允许呈堂的证据，在判断时不会受到新闻界的推测和不合法证据的影响。

22、自从陪审员宣誓就任之后，他们所能知道的信息远远少于一般的公众。

23、他们被允许知道的东西只限于法官判定可以让他们听到和看到的东西。

24、陪审员不可以看报纸，不可以看电视新闻，所以那些庭外发生的事情，比如辩护律师举行的记者招待会，被害者家属的声明等等，他们都一无所知。

25、陪审员在这一段时间里，上食品店买吃的，都有法警跟着，以保证他们不与外界接触。

26、在整个案子结束并移交给他们决定之前，陪审员不可以互相交流和讨论案情。

27、总之，一切都为了使他们不受到各界的情绪和非证据的影响，以维持公正的判决。

28、可以说，在这一段时间里，陪审员的自由度比该案的嫌疑犯还要小。

29、对美国的陪审团制度，争议也很多。

30、它在美国的司法制度中看上去是最薄弱的一个环节。

31、陪审员随机抽样，来的人五花八门，人种肤色各异，有业无业不论，知识文化不论。

32、在美国，最强大的就是法律队伍了，为什么偏偏要找一帮“外行”来做“法官之上的法官”呢？在美国，所有理解赞同这个制度的人，从来不认为它是一个完美的制度，只是找不到一个比它更好的制度罢了。

33、这正像美国人有时候开玩笑的说法：如果你不把陪审团制度和其它国家的制度相比的话，它真是糟透了。

34、美国的第三任总统杰斐逊就认为，陪审团制度在维护民主所起的作用上，比选举权还要重要。

35、固然，陪审团制度是有明显的弱点，所有的“法治”都会有“人治”的困惑，最初的立法、审理、最终的判定，都有“人”的参与。

36、陪审团制度设计立论认为，如果一切是清清楚楚、一目了然的话，一般常人的智力就足以判断。

37、美国人之所以坚持用陪审团制度，就是因为陪审员是最不受任何人操纵控制的。

38、陪审员独立于政府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外。

39、他们的判断，就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断。

40、他们召之即来挥之即去，法庭为他们保密，使他们没有心理负担。

41、他们只要自己不想出头露面，可以永远不被周围的人知道自己的角色。

42、当然，这有一个基本条件，就是这个社会是自由的，普通民众是不受任何控制的。

本文分享完毕，希望对你有所帮助。