uc浏览器为什么这么多人用，uc7 6很多人还不知道，今天乐天来为大家解答以上问题，现在让我们一起来看看吧！

随着智能手机的普及，手机上网的功能开始越来越得到大家的重视。而浏览器则是手机上网的入口，一款好的浏览器对用户意味着更好的用户体验、更快的浏览速度和更少的网络流量。不过如今手机浏览器也是琳琅满目，哪一款才更适合自己呢？今天笔者就找来了两款S60V5上的手机浏览器进行对比，一款是在国内历史最悠久的手机浏览器UC，另一款则是互联网大佬腾讯推出的即时通信软件浏览器。对比的内容主要是速度、流量、功能这三个用户最为关心的方面。

对比说明：

速度与流量这两项测试可以通过数字来量化，对于速度的对比具体的操作方式为分别使用两款浏览器进行完全相同的操作，再通过表秒来记录所用的时间；流量则使用两款浏览器内置的流量统计工具来进行对比。

软件版本：

大学学院浏览器v7.6forS60V5

即时通信软件浏览器v1.3forS60V5

测试手机：

诺基亚5530

截图工具：

超级截图v1.05

计时工具：

百度在线秒表

网络环境：

中国移动边缘网络

两款浏览器的版本信息

速度对比：

在进行速度对比时笔者选择了新浪和淘宝这两个使用率非常高的站点，两款浏览器都使用默认的浏览模式打开。考虑到网络的不稳定性，速度的测试将会进行三次，每次测试完都完全退出浏览器再重新进入，用秒表记录时间数据，取三次数据的平均值再将两者进行对比。

大学学院浏览器

即时通信软件浏览器

新浪（第一次)

9.7秒

16.7秒

新浪（第二次)

7.6秒

12.6秒

新浪（第三次)

6.0秒

14.2秒

平均值

7.8秒

14.5秒

淘宝（第一次)

5.6秒

9.5秒

淘宝（第二次)

4.7秒

11.2秒

淘宝（第三次)

7.4秒

8.3秒

平均值

5.9秒

9.7秒

对比结论：不得不承认大学学院浏览器在速度方面很有一手，不管是单次测试还是最后的平均值没有一项落败，看来大学学院浏览器一直把"速度第一"作为杀手级应用果然名不虚传。结论？看上表就知道了，UC浏览器完胜。

流量对比：

一般手机网页的数据量都较小，因此在进行流量的对比时笔者会浏览5个不同的网站，网址均由笔者手动输入（原因是即时通信软件浏览器手机内置的导航地址均指向最简单的页面，连图片都没有，实在无法体现出差距),这五个网站分别为：新浪、网易、淘宝、搜狐网触版、凤凰网。具体流程为首先清空浏览器的流量统计数据，然后打开一个页面，等网页完全载入后关闭此页面，重新开启另外一个页面，如此重复。当5个页面都完全载入以后再进入浏览器的流量统计，用数据进行对比。

左为大学学院浏览器，右为即时通信软件浏览器

对比结论：先不说哪个浏览器的流量消耗更少，在使用过程中笔者发现了一个非常严重的问题：QQ浏览器竟然不能完美显示搜狐网触版，而这只是一个针对手机设计的页面内容较丰富的网页而已，让人有点接收不了。再来看看上图中的流量消耗对比吧：213KB对334KB，UC浏览器优势很明显，比即时通信软件浏览器多节省了一半多的流量！

功能对比：

1、网络功能：

首先来看大学学院浏览器，主页中的热站导航已经是手机浏览器中的必备功能，除此之外上方列有若干图标，从左至右分别为大学学院乐园、UC资讯中心、主页、收藏夹，点击右侧的下拉箭头还可以看到大学学院游戏中心、UC生活百事通、用户中心等功能。就笔者个人的感受来说大学学院浏览器在功能方面是异常的强大，除了基本的网页浏览以外还有当前非常火热的网络社交功能，其中最值得一提的是用户中心直接与新浪微博进行绑定，还可以关联网易邮箱。

即时通信软件浏览器在网络功能方便显得略有些单薄，与大学学院浏览器丰富的主页相比，QQ浏览器仅提供了部分热站导航的功能，唯一的亮点就是可自定义的快速链接。其他方面实在有点乏善可陈。

大学学院浏览器的功能非常丰富

2、系统功能：

还是先从大学学院浏览器开始说吧，书签、搜索等必备功能就不多提了，UC在设置菜单中提供了更换皮肤、缩放模式、全盘设置、无图、横屏、翻页模式等多种浏览模式。其中缩放模式可以根据不同用户的需求来选择网页的显示模式（缩放模式、适应屏幕),例如笔者在网络流量充足的情况就是用缩放模式来获得和电脑上完全一样的的网页浏览体验。

即时通信软件浏览器的功能就显得有些单薄了

即时通信软件浏览器的菜单栏看起来要简单不少，让笔者有点郁闷的是竟然连基本的文件管理功能都没有看到。浏览模式只有全屏和夜间两种，甚至都无法浏览完整版的万维网网站。而大学学院的更换皮肤功能除了夜间模式以外还可以下载各种个性皮肤来使用。在即时通信软件浏览器的设置菜单中复杂的选项设置更是看得让人一头雾水.

网络社交

万维网网页浏览

用户管理

站点导航

影音娱乐

大学学院浏览器

有

有

有

有

有

即时通信软件浏览器

无

无

无

有

无

对比结论：要知道，现在浏览器的功能已经远远不能局限于单纯的网页浏览了（更何况即时通信软件浏览器在网页浏览这一点上都没有做好——无法浏览完整版的互联网页面),用户需要在浏览器上满足其对娱乐和社交的需求。所以笔者的最终结论是：UC浏览器在功能上远胜于即时通信软件浏览器。

总评：作为中国最大的互联网公司，腾讯非常热衷于将自己的业务扩展到各个领域。笔者原本以为即时通信软件手机浏览器能够有一番作为，没想到经过这次的对比差距竟如此明显，无论是功能、速度还是流量上即时通信软件浏览器都表现欠佳，甚至连最基本的网页浏览都还存在一定的问题，对此笔者只能说，QQ浏览器，你要走的路还很长。而老牌的大学学院浏览器凭借出众的速度、省流量特性以丰富的互联网应用功能让我们感受到了其整体实力的强大，也难怪能在激烈的竞争面前始终保持领先。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。