试图以265亿美元阻止T-Mobile和Sprint合并的州政府表示，他们的理由很简单：将全国的无线运营商数量从4家减少到3家，以减少竞争，“根据完善的法律，这被认为是非法的”。这是纽约州总检察长莱蒂蒂亚詹姆斯和加利福尼亚州总检察长泽维尔维塞拉周二晚上提交的30页法庭文件的要点。

该州总检察长正在领导这场诉讼，诉讼将于12月9日之前在纽约南区法院正式开始。主要论点是13个州和哥伦比亚特区会在法庭上认为T-Mobile和Sprint的结合会减少竞争，这违反了《克莱顿法案》的联邦法规。这最终会导致价格上涨，消费者的选择减少。

他们特别指出，如果允许ATT合并，威瑞森和新T-Mobile更有可能协调他们的行为，这将恶化消费者的处境。

四州在法庭文件中表示：“这四家竞争对手之间的竞争，尤其是Sprint和T-Mobile之间的竞争，给消费者带来了巨大的利益，包括更低的价格和无合同计划、无限数据计划等创新功能。”不出意外的话，这种“四对三”的合并将大大增加高度集中行业的市场集中度。'

在提交申请时，T-Mobile和Sprint剥离了今年早些时候加入AG诉讼的一些州。周一，无线运营商移交给了德克萨斯州，这是迄今为止最大的州之一。得克萨斯州总检察长肯帕克斯顿(Ken Paxton)宣布，他已与T-Mobile达成和解，以解决该州对拟议合并的反垄断索赔，并将不再寻求阻止交易。内华达州司法部长亚伦福特也在周一晚上宣布了他的交易。

这些州跟随其他州，如科罗拉多州和密西西比州，并在同意自己的解决方案后退出诉讼。但来自纽约和加州股份公司办公室的代表表示，无论有多少州卷入诉讼，他们的斗争仍将继续。

年，联邦通信委员会和司法部分别签署了合并协议。但是他们的批准是有条件的。

作为与FCC交易的一部分，两家公司同意剥离Sprint的预付费无线品牌Boost Mobile，三年内不会提高服务价格。与要求终止合并的司法部一样，司法部认为该交易是反竞争的。然而，在另一份和解协议中，Dish同意以50亿美元的价格购买Sprint的预付费服务和频谱，并获得对T-Mobile网络的访问权，作为与无线运营商和解的一部分。此次交易将使Dish成为第四家无线运营商，从而维持政府在市场上拥有四个竞争对手的目标。

然而，6月份提起诉讼的州政府表示，这些补救措施还不够。他们认为司法部支持Dish作为第四竞争对手的提议风险太大。卫星电视提供商没有网络，没有运营无线网络的经验，也没有零售店。

在提交的文件中，州政府表示：“法院不希望被告参与反竞争合并，因为它希望Dish有朝一日能成长为一家可与当今现有竞争对手相媲美的可行的无线公司。”“如果这种希望没有根据，失败的代价就不会由被告(他们将从中受益)来承担，而是由竞争较少、价格较高的消费者来承担。”

最后，各州认为，在“更低的价格和更高质量的产品”方面，竞争是唯一有利于消费者的东西。

T-Mobile和Sprint认为，第三和第四大全国性运营商的合并将使它们能够抵御来自ATT和威瑞森的竞争，以及有线运营商在无线市场和在线服务方面的竞争平台，如谷歌和脸书，它们在新市场上与电信提供商的竞争越来越激烈。两家公司认为，此次合并对于加快5G下一代无线网络的部署是必要的。

但各州表示，这些论点也“失败了”，因为“他们无法推翻合并是反竞争的假设”。