住房价格不适用于住宿条件，评审法官。

地方政府不能在一套公寓里设置关税，在争议的情况下，法院必须接受审判。这一结论是俄罗斯最高法院审理的一项案件，由一名负责管理公司的阿巴扎尼的人提出，他写道，“俄罗斯报纸”。

在去年年底，管理公司将原告的费用和电费支付给原告。与管理公司签订合同的合同是不存在的，因为业主无法商定定价。原告要求法院承认现行关税是非法的，并要求管理公司重新计算。

业主认为，只有能源供应或能源组织才能把关税提高。此外，在索赔声明中说，在几年前建立的定居点是一套公寓，但道尔人承诺要保留农村居民的福利。

地区法院和地区法院对原告的要求有部分满意，因为他说，所有的业主会议都没有接受，因此，应由地方自治机构管理。

管理公司承诺要重新计算住房费用，但在计算费用时，业主的费用被拒绝了。这一决定不同意这一决定，并向最高法院提出反诉，他不同意当地法院的判决。

根据案件档案，与公用事业的合同签订了一套建筑工程。该条约规定，在与另一个组织签订新条约之前，他有能力签署《俄罗斯报纸》。

最高法院回顾说，住房守则被认为是一种非居住地的做法，而住宅所有者会议则是为了讨论住房费用的大小。在这种情况下，支付的费用应充分保障共同财产的内容。法官还强调，当地法院在所有便利设施中都适用于居住地，而租房则不算数。因此，在这种情况下，住房关税是不允许的。